DILEMA 2

DILEMA  2

Durante una interminable media hora, RudyLinares, un pintor de brocha gorda de Chicago, acuno en sus brazos a su hijo Samuel, de 16 meses, al que previamente había desconectado de un respirador artificial, hasta que el pequeño murió. Durante todo ese rato, Rudy , armado con una pistola para impedir que nadie se acercara, sollozo. Ayer, Linares, pobre e hispano, fue acusado de asesinato , que cometio, dijo, “porque quería a mi hijo”.

¿Es aceptable dejar con vida a un niño con coma irreversible? ¿Por qué?

Yo no puedo decidir eso ya que yo no puedo disponer de la vida de los demás, pero hay filosofos como Kant, que dicen que si uno actúa con buena voluntad nadie puede criticar mis actos, desde mi punto de vista pienso que Rudy actuó de forma (por así decirlo)ya que lo iso con buena voluntad, para que su hijo no viviera una vida sin sentido, sin felicidad

¿Puede una persona disponer de la vida de otra? ¿Por qué?

No ya que  uno no es dueño de la vida del otro, y uno debe respetar la vida de los demás, y nosotros no tenemos el derecho de decidir si una persona vive o muere. Pero en este caso puede intervenir la buena voluntad es decir si uno actúa con buena voluntad nadie me puede reprochar  mis actos

¿Habría que mantener al niño con vida esperando avances médicos? ¿Por qué?

No ya que no es seguro y mientras esperan el niño por así decirlo no vive, no es feliz, no siente, es decir no tiene sentido su vida. y además el dolor del padre sería muy grande al ver su hijo en esas condiciones tan desfavorables, ya que no es feliz